Rechtsprechung
   OLG Hamburg, 30.05.2022 - 15 W 14/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,20964
OLG Hamburg, 30.05.2022 - 15 W 14/22 (https://dejure.org/2022,20964)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30.05.2022 - 15 W 14/22 (https://dejure.org/2022,20964)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 30. Mai 2022 - 15 W 14/22 (https://dejure.org/2022,20964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,20964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Justiz Hamburg

    Bandbreitenreserven

    § 5 Abs 1 UWG, § 5a Abs 2 UWG
    Wettbewerbsverstoß: Irreführung durch uneingeschränkte Bandbreitenwerbung für hochwertige Glasfaseranschlüsse

Kurzfassungen/Presse

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Bei Werbung mit Internet-Übertragungsgeschwindigkeiten Hinweis "Bis zu..."nicht zwingend erforderlich

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2022, 461
  • MMR 2022, 677
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 10.12.2009 - I ZR 149/07

    Sondernewsletter

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.05.2022 - 15 W 14/22
    Unter diesen Umständen werden die Werbeadressaten durch die Angabe der - seitens der Beklagten durchgehend gewährleisteten - Übertragungsgeschwindigkeit nicht irregeführt" (BGH, Urteil vom 10. Dezember 2009, I ZR 149/07, Rn. 48 - Sondernewsletter).
  • BGH, 19.02.2014 - I ZR 230/12

    Umweltengel für Tragetasche - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage:

    Auszug aus OLG Hamburg, 30.05.2022 - 15 W 14/22
    Selbst wenn man in Rechnung stellt, dass die Antragstellerin mangels Einblick in die technischen Interna der Antragsgegnerin zur Leistungsfähigkeit deren Netzes nicht im Detail vortragen kann und die Antragsgegnerin in einer sekundären Darlegungslast sähe (vgl. hierzu z.B. BGH, Urt. v. 19.2.2014, I ZR 230/12, Rn. 14 - Umweltengel für Tragetasche), so wäre die Antragsgegnerin dieser nachgekommen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht